对于保护非公经济产权，社会上已不再有反对的声息。但对为何要保护非公经济产权，东谈主们有一种说法，是因为民营企业对国度孝敬了50%以上的税收，60%以上的国内坐蓐总值，70%以上的技能改进恶果，80%以上的城镇处事处事，90%以上的商场主体数目。说民营企业对国度的孝敬居功至伟，笔者愉快；但笔者觉得这并不十足是国度保护非公经济产权的原因。
笔者的不雅点是，对某商场主体的产权是否保护，不应看其孝敬大小。咱们知谈，商场经济是交换经济，而商品交换有两大前提：一是社会单干；二是产权受法律保护。莫得单干，宇宙坐蓐的家具换取，用不着交换；若产权不受法律保护，侵占别东谈主的财产不受刑事背负，倚强凌弱，虽然也不会有商品交换。
这少量，马克念念讲得明晰，“专有权是畅通的前提”；并在《成本论》中指出：“商品不成我方到商场去，不成我方去交换。因此，咱们必须找寻它的监护东谈主，商品总计者。”何况他还说：“商品是物，为了使这些物动作商品发生干系，必须互相承认对方是专有者。”既然两边互相承认是专有者，虽然不成侵扰对方的产权。
再往深处想，保护非公经济产权，笔者觉得还有一个原因：那就是民营企业家是投资风险的主要承担者。从经济学角度看，企业的本色是不同身分总计者所竖立的“合同”。比如企业家动作投资者，与职工就是一种相助（合同）干系。职工提供处事，计功受赏（工资）；而投资者则领有剩余索求权（利润）。
但是企业家又不同于职工，企业家投资购买厂房与机器开发后，固定钞票则成为“千里没成本”，不仅短期内无法回收，也无法支援。可见投资办企业是有风险的，何况表面上齐存在歇业的可能。企业一朝歇业，投资者将血本无归；而职工提供的是处事，即使企业倒闭，职工可随时走东谈主，无需承担投资失掉。
由此见，企业家与职工所承担的风险是不对称的。也正因如斯，是以政府在保护职工正当权利的同期，也应保护企业家的正当权利（财产权）。连年来中央反复强调“公有制经济财产权不可侵扰，期权交易非公有制经济财产权相同不可侵扰”，这即是垂危原因之一。
回头再说保护非公经济财产权。许多东谈主觉得，保护非公经济财产权，就是不成侵占民营企业家的财产。这成见虽然是对的。问题是财产权的含义并不仅限于此。按照经济学的界说，财产权同期包括财产的使用权、收益权、科罚权。这是说，任何侵扰财产使用权、收益权、科罚权的活动，齐属于侵扰财产权。
这么从计谋层面讲，保护非公经济财产权，就是要保护非公企业的财产使用权、收益权、科罚权，何况三位一体，不可偏废。底下笔者将诀别进行讲明。
嘴甜心苦，现在国内某些行业仍存在商场准入末端，民企难以参与投资国度要紧项目，这无疑在一定进度上影响了民企财产使用权。有鉴于此，党的二十届三中全会提倡，久了拔除商场准入壁垒，鞭策基础活动竞争性畛域向筹划主体公道通达，完善民营企业参与国度要紧项目竖立长效机制。撑持有智力的民营企业牵头承担国度要紧技能攻关任务，向民营企业进一步通达国度要紧科研基础活动。
保护民营企业收益权，我觉得有两个重心：一是坐蓐身分组合要充分尊重“自觉”原则，职工可自主选拔或离开企业，企业也可自主招聘或除名职工；二是身分酬劳（价钱）要由商场供求干系决定。对此，中央明确强调，要健全处事、成本、地皮、学问、技能、顾问、数据等坐蓐身分由商场评价孝敬、按孝敬决定酬劳的机制。这是为了驻守身分价钱受到不妥打扰。
这里笔者要特殊指出的是，时下有些所在政府拖欠企业账款，甚而巧立项目对企业分歧理收费，这施行上是在侵扰企业收益权。这些活动必须立即获得改造。何况要按照中央的部署，进一步健全涉企收费的长效监管机制，出台拖欠企业账款归还的法律限定，确保企业收益权不受侵扰。
对于保护民企财产科罚权，脚下当务之急，一方面是要撑持民企进行商场化吞并重组，在正当筹划的前提下作念大作念强。反把郑重在反不正大竞争，而不是简便反大。另一方面，要健全企业歇业机制，鞭策企业刊出配套篡改，完善企业退出轨制，为企业财产科罚提供平台与通谈。
党的二十届三中全会强调，对侵扰多样总计制经济产权和正当利益的活动推论同责同罪同罚，完善刑事背负性抵偿轨制。加强产权功令司法保护，驻守和改造诓骗行政、刑事技巧打扰经济纠纷，健全照章甄别改造涉企冤错案件机制。中央的作风很明确，关节是要握落实。